随着市场经济的不断发展，如何保护现有财产已经成为热门的话题。这大大推动了楼宇对讲系统的发展，然而，新一代数字技术的楼宇对讲系统普及遇到了种种困难，旧的楼宇对讲技术采用模拟信号，这两种技术的产品有什么不同呢，下面我们来进行简单的对比：

　　模拟VS数字1：管网建设
　　对于任何的一个智能电器的设施来说，管网建设的工作都是不可忽视的。而对于安防系统的管网成本来说，虽然这部分投资的比例不会太大，但是由于管线数量众多，所以在我们进行弱电施工时，土方的投入我们是绝对不可忽视的。
　　而在模拟与数字的比较中，二者也存在着不少的差别。首先，由于数字化系统拥有前端的远程记录功能，因此，这就省却了在设备到中心机房的线路架设成本。此外，在网络线路的铺设方面，数字化的系统也能够借助原有的网络线路，省下额外的架设支出。另外，相对于模拟线路更加复杂管理设备施工等，数字设备也都是不用面临的。

模拟VS数字2：距离成本
　　目前，随着当前小区规模的越来越大，网络线路的架设也越来越复杂，而在系统联网的成本上，无疑也是逐渐增高的。对于传统的模拟对讲产品来说，由于它通过模拟传输的方式进行数据的传送，因此，对于一些传输较远的需求，则不得不依靠解码器，隔离器，联网切割器等层间设备的支持，而且由于它在视频线，信号线等传输线路上难以与其他网络设备兼容。所以模拟设备在布线上的开销是非常庞大的。
　　而对于数字化设备来说，由于在工作上该系统采用基于电信的带宽网作为传输基础，因而就打破了模拟设备中的重要制约--距离上的限制。而且在不同的方位上，也不需要更多的机房作为支持，并且在选址上也变得更加随意。总之，数字技术的出现很轻松的化解了模拟设备所面临的距离的困惑。

　　模拟VS数字3：维护的成本
　　在我们挑选安防设备时，我们最为关注的往往是设备的性能，以及初次的资金投入等，但是有一个最大的开销方面却又是时常所被我们忽视的：那就是设备在使用中的维护。
　　对于传统的模拟楼宇对讲设备，由于采用模拟传输的方式进行工作，因而当其终端的间隔距离超出1公里左右时，就会很容易出现信号传输的质量问题，占线问题，以及可靠性的问题等等，影响系统的正常工作。而在维护上，由于模拟系统联网方式复杂，因而需要专业的工具联网，服务量大不说，而且还会给日后的维修带来很多的不便。
　　而对于数字楼宇设备来说，由于在管理上更简单、更集中，因而在日常的维护成本上也要比传统的模拟设备低不少。此外，如果利用先进的数字楼宇进行广告营销的话，那么他们二者的差距将会变得更加的明显。
　　
通过对比我们发现，虽然模拟技术在采购价格上相对便宜，但是在使用上和维护上综合考虑，不见得会低于数字技术。